تقییم بحث کتبه زمیلک هو امتیاز. ومع ذلک، فهی مسؤولیة تستغرق وقتا طویلا. ومن ثم، فإن هیئة التحریر والمؤلفین والجماهیر تقدر استعدادک لقبول هذه المسؤولیة وتفانیک. تلتزم المجلة بعملیة تقییم مزدوجة التعمیة سریعة وعادلة وتضمن جودة عالیة من المقالات المنشورة. للقیام بذلک، یحتاج نظام المجلة إلى المقیمیین العلمیین الذین یمکنهم تقدیم تعلیقات ثاقبة ومفیدة حول البحوث المقدمة مع وقت استجابة لایزید عن 3 أسابیع. یعتمد الحفاظ على المجلة بذات جودة عالیة على المراجعین الذین یتمتعون بمستوى عال من الخبرة والقدرة على أن یکونوا موضوعیین وعادلین وثاقبین فی تقییمهم للمخطوطات.

 مسؤولیات المراجعین

إذا دعاک رئیس تحریر المجلة لتقییم بحث، یرجى مراعاة ما یلی:

1. التقییم بشکل نقدی ولکن بشکل بناء وإعداد تعلیقات مفصلة حول المخطوطة لمساعدة المؤلفین على تحسین عملهم

2. مراجعة نسخ متعددة من المخطوطة حسب الضرورة

3. تقدیم جمیع المعلومات المطلوبة فی المواعید المحددة

4. تقدیم توصیات إلى المحرر بخصوص ملاءمة المخطوطة للنشر فی المجلة

5. الإعلان إلى المحرر عن أی تضارب محتمل فی المصالح فیما یتعلق بالمؤلفین أو محتوى المخطوطة التی یطلب منهم مراجعتها

6. الإبلاغ عن سوء السلوک البحثی المحتمل

7. اقتراح مراجع بدیل فی حالة عدم تمکنهم من مراجعة المخطوطة لأی أسباب

8. التعامل مع المخطوطة کمستند سری

9. عدم الاستفادة من العمل الموصوف فی المخطوطة

10. عدم التواصل مباشرة مع المؤلفین، إذا بطریقة ما، یجب تحدید هولاء المؤلفین

11. عدم تعریف المقییم للمؤلفین بانه یقیم البحث

12. عدم تمریر المخطوطة المعینة إلى مراجع آخر

13. التأکد من أن المخطوطة ذات جودة عالیة وعمل أصلی

14. إبلاغ المحرر إذا وجد أن المخطوطة المعینة قید النظر فی أی منشور آخر على حد علمه

15. کتابة تقریر المراجعة باللغة الإنجلیزیة فقط

16. تألیف تعلیق للنشر متعلق بالمخطوطة المراجعة

 ما الذی یجب فحصه أثناء مراجعة مخطوطة؟

1. الجدیة

2. الأصالة

3. الموثوقیة العلمیة

4. مساهمة قیمة فی العلم

5. إضافة جوانب جدیدة لمجال الدراسة القائم

6. الجوانب الأخلاقیة

7. هیکل المادة المقدمة وصلتها بإرشادات المؤلفین

8. المراجع المقدمة لإثبات المحتوى

9. القواعد وعلامات الترقیم والإملاء

10. سوء السلوک العلمی